Мощный блок питания своими руками на lm2596s


#МОЩНЫЙ #СЕТЕВОЙ #РЕГУЛИРУЕМЫЙ #БЛОК ПИТАНИЯ своими руками-2

Точность не скажу что великолепная, но вполне терпимая. Страница 1 из 1. Картинки готового устройства прилагаются. Но удовлетворения нет никакого…. Sanja 11 декабря

Мощный блок питания своими руками на lm2596s

Блок питания на LM с вольтметром / Силовая электроника / Сообщество ap-pavel.ru

Главная страница Поиск по сайту Категории Скидки Магазины Отследить посылку. Давайте заведём на вход Feedback оба сигнала — и ток, и напряжение.

Блоки и элементы питания. Провода, шнуры, кабели. Домашняя техника и электроника.  LM S -ADJ/NOPB, Импульсный понижающий руб. Texas Instruments. Начало» Практика» Блоки питания » Двухполярный блок питания из готовых китайских модулей dc-dc step down LM   Руки просто не дошли прогнать их. А тут данная статья, очень вовремя! Импульсный преобразователь на LM S V в. Здравствуйте, уважаемые посетители. Еще год назад купил на ебэй преобразователи DC-DC для небольшого лабораторного блока питания, да и вообще  Мощный стабилизатор напряжения. простые интересные РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками.  Форум радиолюбителей» СХЕМЫ» БЛОКИ ПИТАНИЯ » Модернизация dc\dc переобразователя на lm s.

Мощный блок питания своими руками на lm2596s

Все Коллективные Хорошие Плохие Персональные TOP. Авторизация Логин или эл. Запомнить меня Напомнить пароль Регистрация. Блок питания на LM с вольтметром Силовая электроника. На этот раз собранный на микросхеме импульсного преобразователя LM Вторичные обмотки трансформатора соединены последовательно, что дает в сумме выходное напряжение около 25В.

После выпрямления на диодном мосту — 34В. Конденсаторы С1 и С2 на 50 вольт, а С3 и С4 низкоимпендансные на 35 вольт. Дроссель L1 содержит 46 витков медного провода диаметром 0. Резистор R1 — 1 кОм, R2 — переменный резистор сопротивлением 22 кОм.

Конденсатор С5 — 1. Также последовательно выходу БП на схеме не изображен включен еще один выключатель — как показала практика сначала необходимо подавать на выход БП необходимое напряжение, затем подключать нагрузку.

Напряжение на выходе регулируется резистором R2. Нулю Ом соответствует напряжение 1. Вольтметр для данного блока питания собран на микроконтроллере ATMega8. Семисегментный индикатор был выведен на отдельную плату и подключается к вольтметру самодельным шлейфом: Для удобство отладки на плату вольтметра отдельно выведен разъем для программирования по ISP.

Схема вольтметра питается от стабилизатора напряжения L78M05, вход которого подключен параллельно конденсатору С1 силовой части блока питания.

Резисторы R1-R8 на Ом. Номиналы остальных деталей указаны схеме выше, если конечно я чего-то не упустил Текущее напряжение отображается на семисегментном индикаторе на три цифры с общим катодом.

Светодиоды образующие сегменты индикатора подключены к выводам порта D. Вольтметр рассчитан на измерение максимального напряжения 35 В. Напряжение с выхода блока питания делится на 7. Таким образом на вход АЦП поступает напряжение от 0 до 5 В. После завершения преобразования от АЦП результат сохраняется в массиве symbol состоящий из трех элементовсодержащий десятки, единицы и десятые доли вольта.

Таким образом МК включает каждый символ с частотой 1. В счетный регистр TCNT1 предварительно записывают значениеэто гарантирует возникновение соответствующего прерывания через 1 как сделать интересный фон для фото еды. Введение односекундной паузы было необходимым, так как напряжение на входе АЦП или выходе блока питания не остается постоянным, а изменяется.

Поэтому в случае, когда на дисплей выводилось каждое преобразование АЦП, вместо нужного значения наблюдалась абракадабра. Текст программы для МК жутко не оптимален. Его наверняка можно упростить, оптимизировать и. Но потратив достаточно времени на написание такого кода, я решил, что и так сойдет: Подключают мультиметр измеряют напряжение на выходе блока питания.

Изменяя сопротивление подстроечного резистора добиваются того, чтобы показания обоих вольтметров совпадало. Картинки готового устройства прилагаются. Эргономический корпус собран из ДСП толщиной 10 мм и скреплен саморезами После того как были сделаны эти фотографии на лицевой панели появились клемы, вместо оголенных проводов, а также на переменный резистор одета ручка.

И вообще к этому блоку питания я подошел основательно — даже места спайки проводов изолировал термоусадочной трубкой К статье прикреплен архив с файлами. Не понимаю почему народ так залип на LM Старая, медленная, неоптимальная из-за несихронного преобразователяиндуктивность нужна с кирпич размером….

Преобразователи вообще достаточно дубовые. Сначала я делал схему на LM Там действительно индуктивность была размером с кирпич. В этой же схеме вполне вменяемых размеров. Вменяемых, это когда индуктивность размером, скажем 5х5х3мм для таких токов.

Только для этого частота преобразования должна быть слегка побольше кГц. LD, ST1S10, ST1S40, NCP, NCP Это если к TI не заглядывать, там вообще их не перечесть.

На крайняк можно взять какую-нибудь IRU и сдвоенный полевик, там ампер 5 легко получается. А так есть и на А в одном чипе. Скажем, IR 6AIR 10AIR 12A. Кстати, эта троица не такая уж и дорогая, 3. Можно еще контроллеры питания вспомнить. Десяток стабилизаторов в одном QFN корпусе, добавить нужно только несколько миниатюрных дросселей.

Некоторые вполне могут выдать ампера три-пять в канал ну, таких каналов уже не десяток будет, ессна. Да, всяких чипов для питания вагон и маленькая тележка. Все-таки в защиту LM скажу что она несколько более универсальна. Последняя троица не выдаёт более 12 вольт. Остальные ограниченны входным напряжением, 18 вольт, кроме NCP на MP, которую советовали ниже, также до 23 вольт кушает, да и то при высоком входном довольно сильно теряет в КПД.

LM же принимает до 40 вольт, выдаёт до 37, имеет достаточную для блока питания эффективность греется, но есть место для радиатора.

Так что, имхо, в данном случае — оправдано. То есть такое решение таких вариантов не накрывает в любом случае. Да, случаи бывают разные. Какие параметры нужны — решать автору топика. Мне лично иногда нужно Там, насколько я понимаю, тремя амперами не всегда обойдешься.

Тут вариант на IRU гораздо лучше подходит. Там и напряжение побольше, и ток. Тогда по вашему зачем вообще регулируемый БП? Но ведь делают. Гнезда для гусей своими руками фото, как раз, достаточно часто нужен.

Во всяком случае. У меня они в таких передрягах выживали… Единственное условие — качественное охлаждение. А не пофигу ли для такого девайса-то?

Он сам по себе большой, искать чего покруче смысла особого. Можно даже на с внешним транзистором слепить — благо она менее 10р стоит. И серлечник от ДГС для дросселя, в китайских АТХ частоты как раз в районе кГц. Каким боком тут мода? Не стоит превращать разумный консерватизм в религию.

Надо полагать, вы теперь рассматриваете любое нежелание пользоваться дерьмом мамонта как модность? Это у быдлокодеров любая вещь старше года превращается в дерьмо мамонта освобождая место для ещё большего дерьма.

В технике которую разрабатывают нормальные инженеры хорошее и плохое — объективно. Решения, которые были красивыми и элегантными 50 лет назад, такими и остались. То-то я смотрю, что вы вовсе не i программируете. На момент создания и в тех условиях, под которые разрабатывается решение.

И, что совсем уж неприятно для любителей кондовых олдскульных решений, даже на момент создания часто решение, даже объективно хорошее, не является объективно лучшим. Опять-таки, на момент создания. С того времени вполне могло появиться что-то красивее и элегантнее. Правда, для того, что бы это осознавать нужно продолжать пользоваться объективными критериями.

Всякие там мегабайты, мегагерцы, размеры корпуса и прочая модная фаллометрия — это не объективные критерии, а частности. Они не дают общей картины. Новомодные планшеты и смартфоны куда более непрозрачны и малополезны, чем старенький ЕС с досом, несмотря на всю миниатюрность, дешевизну, гигагерцы, гигабайты, четырёхядерные GPU и прочие субъективные частности, о которых сейчас модно орать, как о единственно важном.

И вы бы предпочли программировать машину Холлерита размером с пол-комнаты, а не эту мелкую хрень с фаллометрическими мегагерцами и размерами с ноготь мизинца.

Новомодные планшеты и смартфоны куда более непрозрачны и малополезны, чем старенький ЕС с досом Ну что вы, ес-ка кстати, редкое по своей ненадежности и бесполезности дерьмо это тоже фаллометрия с мегагерцами.

Даже Эниак и тот фаллометрия, хотя и не такая кондовая как ес-ка. Хотя, конечно, по сравнению со счетами и абаком это тоже чистейшей воды фаллометрия и мода. То, что этот бесполезный кусок пластмассового дерьма размером с ноготь вчера имел гигабайт и гигагерц, а сегодня — по два того и другого — это не прогресс.

Научно-технический прогресс — в мозгах, а не в железках. Если посмотреть на новомодные оопы, армы, явы и андроиды — никакого прогресса. Для вас —. Для тех, кто это разрабатывает и выпускает это, зачастую, прорывы в областях, где, казалось, уже давно достигнут предел. Зачастую необходимость переделывать возникает именно потому, что авторы дерьма мамонта не удосужились воспользоваться чем-то современным на момент созданиясчитая что ооп и прочее — это новомодная херня.

Иначе говоря, собственный консерватизм авторов софтины не позволил им разглядеть прогресс, а это уже на грани потери профессиональных навыков. Да, уточню, что речь не о. Это из моего опыта. Если посмотреть на это так, как делаете вы, то, возможно, прогресса и. Даже, наверное, регресс и деградация мерещится.

Что, впрочем, ничего не говорит о том, так ли это на самом деле, поскольку объективной оценкой тут и не пахнет. Сложность не имеет отношение к масштабу решаемой задачи — можно сделать космическую станцию простой, а фонарик — сложным.

И повышает уровень абстракции, таким образом позволяя решать более сложные задачи не выходя за пределы возможностей человека. Иногда же небольшое усложнение позволяет решить не одну конкретную, а целый класс задач, упрощая таким образом создание большого количества приложений ценой усложнения одного.

Характерный пример — движок этого сайта. Да, один конкретный сайт, видимо, можно было бы написать проще, чем движок сайта, на котором мы сейчас общаемся.

Но написать те сотни и тысячи сайтов, которые на нем созданы в разумное время как сделать венок на пасху своими руками в разумные сроки было бы просто не реально без такого более универсального но и более сложного инструмента.

Чтобы иметь возможность использовать готовое, или разделять систему вертикально для повышения абстракции, не нужны оопы. Впрочем, хорошо написанный код на простом языке во многом напоминает эти ваши оопы, но кардинально отличается тем, что не содержит прорвы лишних сущностей которых тем больше, чем более новомодный язык.

В явах поначалу было чуть получше впрочем, базовые типы с громоздкими и дублирующими их обёртками — ещё то пиршество маразма. Да, теоретически не нужны.

Нужен язык, который хорошо это поддерживает. Достаточно посмотреть на то, сколько либ и какого мощного блока питания своими руками на lm2596s есть для какого языка, что бы осознать, где эта поддержка сделана хорошо, а где.

Которые, опять-таки, требуют а поддержки в языке и б по сути представляют собой столь нелюбимый вами ооп. Ну а если уж совсем захотеть упростить удобство повторного использования и позволить буквально собирать программу из готовых компонентов добавляя только то, что реально необходимо, то окажется, что нужна поддержка рефлекшна, что опять-таки, нужно поддерживать в языке.

И все желающие вынуждены закатывать солнце вручну. В итоге появляется совершенно не нужное и никак не помогающее жить дробление по привязке к конкретным фреймворкам частично реализующим нужную функциональность.

В добавок эти фреймворки, зачастую, заточены под конкретную область применения. Скажем, KDE и gtk частично решают проблему, но на них писать, например, сервер, мягко говоря, не логично. И наоборот, жабовский, скажем, спринг, и жнец и кузнец и на дуде как сделать магнит от батарейки.

Называть язык С простым может только тот, кто слишком к нему привык и не пробовал ничего другого. Ну или сильно сгоряча. Вы решили окончательно убедить меня, что ничего не знаете о современном программировании? Так я и так верю.

Программист может сосредоточиться на задаче и решать только то, нужна ли ему тут транзакция или нет, а не тупо кодировать повторяющиеся мощные блоки питания своими руками на lm2596s.

И это только самый простой пример их использования. А не надоело срачи устраивать почти в каждой теме? Причем здесь вообще программирование, и какое отношение оно имеет к этому блоку питания? А когда это кому-то надоедало?

Да и тут древовидное обсуждение, неинтересную ветку можно проигнорировать или даже свернуть. Причем весьма желательно иметь L-метр.

Тогда можно просто померить индуктивность на виток и посчитать, сколько надо витков для получения требуемой преобразователю индуктивности. Хотя с приличной вероятностью можно воспользоваться одной из уже имеющихся на нем обмоток — он как раз считался в качестве чопперного дросселя для преобразователя с примерно аналогичной частотой.

Если бы был L-метр, вопрос не стоял. Тратить к на покупку онного не много мощного блока питания своими руками на lm2596s для сборки 1 устройства в мелкие преобразователи ставятся готовые дросели, коих в продаже тьма.

Плюс придется собирать установку для измерения параметров индуктивностей. Такая установка круче по возможностям, но сложнее в эксплуатации. Еще можно посчитать, но для этого требуются параметры сердечника, взять которые негде. Ну и еще можно выяснить частоту работы питальника, откуда ДГС и выставить такую.

Тогда сгодится родная обмотка да и вообще, чопперы допускают огромный разброс индуктивности — желательно только чтобы она была не меньше минимально необходимой для неразрывного режима. Для малых токов можно увеличить количество витков включить пару обмоток ДГС последовательно или частоту.

Алсо, я присматриваюсь к L. Довольно удобный на вид LCR-метр за 15 баксов. К нему удобно подключить щуп-пинцет с DX для измерения SMD-шек стоит, правда, половину цены самого LCR-метра.

А как мажет проявить себя насыщение сердечника? Большими пульсациями на выходе. При насыщении своими руками помпа на аккумуляторе для фонтанчика практически перестает быть дросселем. Выяснить можно при помощи осциллографа, если посмотреть форму тока через дроссель.

Всегда интересовало как можно осциллографом померить ток? Так же, как стрелочником или ICL — шунт последовательно с дросселем и смотришь напругу на. А ссылку можно на этот конвертер за 1 бакс? И что мне теперь, делать пачку блоков питания? Валяются у меня эти расходники.

До сих пор не пригодились. Это вон дихальтам есть куда впаять их, а обычному любителю — он столько не паяет. Зарядка за три бакса обычно имеет соответствующую стоимости надежность и безопасность. Да и для батарейного питания достаточно мощных девайсов тех же одноплатников или роутеров вроде TL-WRN такие модули весьма пользительны.

Вторичные обмотки трансформатора соединены последовательно, что дает в сумме выходное напряжение около 34В. Амплитудного что то же самое — выпрямленного без нагрузки хоть, а не действующего переменного? И я надеюсь, ты все же взял не ферритовое кольцо НМ — феррита порошковое из аналогичного преобразователя, например?

И на какой ток рассчитан девайс? По поводу вольтметра — я бы считывал напряжение не одним преобразованием, а несколькими и усреднял. Кольцо, наверное, все-таки феррит. На радиорынке ассортимент не шибко большой.

Пока что я подключал только электромоторчик от фена. Феррит в таком преобразователе работать не. Они обычно не-ферритового цвета. С третьей — а нафига моторчику LM и дроссель вообще?

Показалось, что внутри устройство выглядит получше, чем снаружи. Я в самопале тоже предусматриваю такую. Разве что удобней был бы тумблер, а не рокерный выключатель.

Отключаешь нагрузку и меняешь напряжение на нужное, не боясь спалить устройство. Я никогда другого не понимал: Вниз — включено, вверх — выключено… Меня это даже раздражает, ибо противоречит общепринятым правилам пусть местами и негласным в электрооборудовании… Ибо обычно в таких вещах в первую очередь смотришь не на надписи, а на положение выключателя… Тут понятно — автор для себя делает, но это только у меня такой бзик, или еще кто-то заметил?

А разве есть какие-то требования к положению выключателей? In countries prone to earthquakes, such as Japan, most switches are positioned sideways to prevent the как сделать основу отлажного воротника from inadvertently being turned on or off by falling objects.

Ну у Британии и колоний всё не как у людей, даже ездят не по той стороне дороги. У Японцев хоть логика. Да и то, имхо, если что-то упадёт и что-то другое отключится — так и хорошо, меньше риска замыканий и пожаров. Ежели включено что-то жизненно важное, так надо защищать а-ля тумблеры в самолетах.

Говорят, есть какие-то госты на эргономику — увеличение параметра должно сопровождаться движением ручки вверх, вправо, и, кажется, от себя, уменьшение наоборот. Если уж задействовал микроконтроллер, можно было бы реализовать автоматическую подстройку напряжения и алфавит своими руками из бумаги с помощью энкодера.

И забабахать ещё управление по Ethernet. А нет, по блютузу! По поводу выключателей — выключается всегда вниз это правило. Даже по логике безопасности — в аварийной ситуации выключить проще когда выключатель выключается вниз руки опускаются и выключают автоматически. Выключатели расположены в нижней части.

БП стоит на столе. Перед БП вполне возможно будет что-либо валяться ойли всюды и всегда вы соблюдаете инструкцию по безопасности вплоть до запятой. Так вот, просунуть руку для выключения вниз будет сложнее.

Когда вы находитесь выше уровня выключателя, проще выключать вверх. И чаще так и будет, если только вы не ползаете по полу, а БП стоит на краю стола. Если выключатель снизу, то под него еще подлезть. А вниз — просто рубануть рукой. Напротив, если он под потолком — вот тогда внизу выключать будет не очень удобно. Ну по поводу корпуса, зря вы на него напали — тут все очевидно, автор с юмором, улыбнуло, молодец!

А вот что мне не понравилось, так это схема с LM, объясню почему… Эн-нет, лучше задам вопрос, а вы сами найдете ответ. Что будет у вас на выходе? Думаю ответ вас не развеселит… Итак, как уже сказали ранее, у вас есть микроконтроллер, так используйте электронные потенциометры с запоминаем состояния, таких щас полно, и они копеечные.

Хотелось бы посмотреть пример использования потенциометра совместно с DC-DC. У потенциометра есть определенный предел рабочих напряжений, обычно не превышающий 5В. Напрямую вместо переменного резистора включить не получится. Включи в качестве нижнего.

Больше чем Vop 1. От ненормальной — запараллелить сапрессором. Правда, при таком включении напряг с линейностью регулировки, но шаг будет расти вместе с увеличением выходного напряжения, что не так уж и плохо.

Автор, а почему ты выбрал именно LM, а не к примеру MP? Хочу заметить, хотя я и не автор, что не у всех есть доступный eBay и пр.

Некоторым доступны только отечественные ларьки со скудным выбором и ценами втридорага. Это как народ пересевший на анлим — полагает что он у всех, ан нет, бывает и.

А его тоже хрен где найдешь. По крайней мере у нас не было, нет и не предвидится. Вот дешевый он — это. Да их полно во всякой аппаратуре же модемы, роутеры, коммутаторы. Если сдувать не противоречит вашей религии. Как сделать скриншот на нокиа люмиа 530 не так уж и полно.

Все верно, но тут заказчик — сам автор. А в такой ситуации люди, обычно, стремятся использовать что поновее да покачественнее. Что, помимо столь нелюбимой многими модности, имеет и чисто практическую сторону — моральное устаревание откладывается на существенный срок. Ставить установить дверь своими руками, что морально устарело за многие годы до того, как его ставищь, как-то не кажется рациональным.

По-сути, выбрал первую попавшуюся микросхему, более-менее отвечающую требованиям по напряжению и току. Этот дроссель получился примрно на 0,1А тока. При большем токе он войдет в насышение, что чревато увеличенным током через него, греющейся и коврик своими руками как у бабушки микросхемой в конечном итоге.

Можно сделать и на феррите. Только нужно быть готовым, что размеры его будут больше чем порошкового. В феррит в этом случае нужно вводить немагнитный зазор ломать кольцо, брать ш-образный с зазором.

Если на базаре попадется желтое кольцо от блока питания компьютера — это будет наверное самым подходящим вариантом. Сойдут еще салатовые колечки от мамок и видях.

А увеличив кол-во витков можно ли избавиться от насыщения? А то я делал как-то давно БП на TL, мотал транс, из-за недостаточного кол-ва витков у меня начинали греться транзисторы, раскачивающие транс.

Добавил витков — все стало нормально. Нет, эффект будет прямо противоположный. Чем больше витков, тем выше индуктивность и ниже ток насыщения. В данном случае есть только два метода — отказ от феррита или введение немагнитного зазора.

Подробности можно прочитать в книге Семенова, я давал линк на нее в одном из своих постов. С трансом другая история. В насыщение он не входил иначе бы транзисторы просто взорвалисьно из-за недостаточной индуктивности ток через первичку был слишком велик.

Индуктивность уже не имеет значения. Чем больше витков — тем при меньшем токе сердечник насытится и дроссель превратится в гвоздь, а ток через дроссель чоппера в принципе не может быть меньше тока нагрузки. Правда, если наращивать количество витков, то однажды наступит момент, когда будет хватать индуктивности обмотки без сердечника.

Увеличение емкости конденсатора так же увеличит время действия стабилизатора на внешние изменения. А при снижении — подскочи вверх и та же шняга. Естественное и гениальное решение — убрали гистерезис. Что бы вы думали?

Правильно — все по новой. Вот вы сейчас предложили столь же гениальное решение. Should we really be celebrating? I mean, what if the second garbage ball returns to Earth like the first one did? На Linux, Mac, Windows, Android, PC, планшете или смартфоне.

Откройте браузер, войдите в систему и продолжайте работать. Можно вести приватную или коллективную разработку, а также расшаривать свои проекты всему миру.

Теперь вопрос про индуктивность дросселя. По поводу вольтметра — я бы считывал напряжение не одним преобразованием, а несколькими и усреднял .


Новое в рубрике:31 :: 32 :: 33 :: 34 :: 35 :: 36 :: 37 :: 38 :: 39 :: 40

Copyright © 2017 | При использовании материалов сайта обратная ссылка на ap-pavel.ru обязательна!